La question est la suivante: Niveau e-tourisme, devons-nous promotionner la Wallonie à l’étranger ou la Belgique ? Vous avez certainement déjà votre propre idée ainsi que la réponse à cette question.
Certains me diront : la Wallonie pour cause de différenciation par rapport à la Flandre, à cause des subsides, car c’est notre identité, la Belgique est trop large … D’autres me diront: la Belgique, car c’est ce que les internautes recherchent.
Bref, j’ai voulu m’en assurer. Vous trouverez ci-dessous une petite analyse de la demande au niveau de ces deux termes: « Wallonie » et « Belgique ».
L’objectif étant de savoir, de manière globale, lequel de ces 2 termes était le plus porteur.
Méthode Simple:
- Recherche des occurrences avec Google Keyword Tool,
- Analyse & traduction de chaque terme dans différentes langues,
- Recherche des occurrences dans les Pays Ciblés.
Les résultats pour le terme Wallonie:
 Â
Wallonie: visibilité et taux de recherche par pays
Â
Les résultats pour le terme Belgique:
- Belgique: visibilité et taux de recherche par Pays
Â
Bien que cette courte analyse se doit d’être poursuivie … par exemple, pour déterminer les termes associés liés au tourisme (Belgique hôtels, Wallonie gîtes, …), pour déterminer les géo-localisateurs porteurs (Ardennes, Bruxelles, …) on peut clairement voir que c’est le terme « Belgique » qui est le plus porteur.
Alors, pour répondre à la question initiale: promotionner la Belgique ou la Wallonie ?
A mon sens, la Belgique, car elle est connue à l’étranger et PAS la Wallonie.
Ce qui revient à dire, qu’il faut promotionner la Wallonie à l’étranger sous le nom « Belgique ».
Je n’invente rien … c’est ce que font déjà les flamands sur Tourisme Belgique. ça coule de source, vous me direz !
Malheureusement … pas pour nous …
Popularity: 24% [?]
novembre 24th, 2009 at 14:00
Si l’on fait une recherche sous un moteur de recherche mondialement connus (sans selectionner, recherche en Belgique uniquement), le Web 2.0 ne semble pas faire de distinction entre Wallons et Flamands mais rassemble le tout sous l’appellation « Belge » ou « Belgique » – les mots « Wallon » et « Flamands », ne sont alors que des « Tags » contenu dans une globalité, catégories ou articles nommées « Belgique ».
Au contraire si vous reprenez le même moteur de recherche mais en sélectionnant « Belgique uniquement », vous rencontrer la première barrière, –> celle de la langue, ce qui vous permet déjà de faire une première distinction. La deuxième distinction note la plupart du temps une appartenance à l’une ou l’autre Région … (soit en fonction de l’organisme, du mot ou du sujet recherché … )
Je trouve ça culturel et pratique, …
Exemple : je cherche une info, si je comprend les deux langues, j’ai un avis différents sur cette même info, (venant de deux culture différentes et ce au sein du même territoire !) ce qui me permet d’avoir deux avis différents et ainsi donner ma propre appréciation face aux données reçue…
En résumé et face à votre étude, je suis d’accord qu’il faut promotionner la Wallonie à l’étranger sous le nom « Belgique »,
Cependant, et ce afin de ne pas « briser » un lien … (existant depuis toujours ! …) Pour toutes promotions faites sous l’appellation « Wallon »–> il faudrait toujours y indiquer via un lien une source à notre frère Flamand.
En effet, si je surfe sur un site concernant la Belgique, même si je suis du coté d’un rédacteur Flamand, je vais y retrouver des sources Wallonne et vice Versa, … ce qui me permet de faire un lien avec la Belgique et donc (CQFD) de déterminer que la Wallonie est en BELGIQUE et que la Flandre est sur ce même territoire mais que les avis peuvent être divergeant. Ce qui enrichis l’analyse du contenu …
A titre d’exemple : Vous trouverez ci dessous un exemple d’un articles que j’ai écrit aujourd’hui même, celui-ci parle des wallons au Wisconsin et fait référence en fin d’article à un même sujet sur les flamands.
Certains Wallons sont connu à l’étranger …
–> http://unefois.be/2009/11/saint-cyr-de-wisconsin/
La Belgique est un plaisir … et doit le rester!
Bravo pour votre Blog,
Bien à vous,
SC
novembre 26th, 2009 at 11:15
Bonjour SC et bravo pour votre article et merci pour votre réaction.
Personnellement, je ne prends pas en compte la rivalité Wallons / Flamands, les problèmes linguistiques, les frontières Nord et Sud … et donc, je ne cherche pas à faire plaisir ou à trouver une équivalence à tout prix pour ne pas vexer mon voisin ou pour compléter l’information.
Lorsqu’il s’agit de tourisme, le communautaire n’a pas sa place, le politique encore moins: ce pays est déjà assez compliqué
Si l’on se met à la place d’un touriste Anglais / Américain / Chinois
… (ce que vous voulez) – en phase de préparation de voyage pour un trip en Europe, je doute qu’il recherche « Wallonie » / « Wallonia ».
Belgica / Belgium / Belgique sont déjà des termes plus demandés, cependant … demandez à un américain moyen où se situe la Belgique … vous aurez toutes les réponses, mais un scope beaucoup plus précis que sur « wallonie ».
A moins que vous soyez prof de géographie / grand voyageur / passionné par certaines destinations … Si je dit que je viens d’aller passer mes vacances dans le TABASCO … je doute que vous voyez tout de suite de quoi je parle. : vous vous dites, 1. Vous voyez la sauce rouge piquante 2. Vous vous dites, c’est Où.
Par contre, si je vous dit: je reviens du Mexique, vous avez une vision totalement différente.
Vous avez raison, la Belgique DOIT être un plaisir et DOIT le rester, alors, simplifions là au Maximum.
Bien à vous,
SB