Multiplier le nombre de noms de domaine aura un coût même si minime. Pour une grosse boite, elle peut véhiculer sa publicité à traver son réseau publicitaire déjà existant; et n’a donc pas spécialement besoin d’étre premier ou second dans les affichages Google etc… Sa notoriété est déjà faite. C’est pas la même chose pour un « inconnu » qui vends de la literie… lui, il a intérêt de choissir au mieux ses noms de domaine.

A chaque entité sa stratégie propre; pourvu juste qu’elle soit honnête, juste et correct.. pas comme celle que visent les voyoux de Proximédia, en réalisant des sites bidons pour des sommes folles! Leurs nom de domaine m’ecoeure profondément: Proxi? mon oeil, ils sont injoignables et s’entretue entre eux, ces acounts manager… « média », mais quel média au juste? Celle de soutirer des sommes de dingue aux gens avec un couteau sur la gorge (contrat 3 à 4ans!!)!*

* un cris de haine envers des voyoux, et un nom de domaine (voir de société) trompeur et escros! Il faut faire attention à ces top-noms trompeurs!

Dans ce cadre, j’expose ce qu’est l’e-Marketing qui puise son fondement dans le Marketing traditionnel.

Mais cela m’amène à la question suivante, l’e-Marketing appartient-elle au Marketing 2.0 ? au Marketing digital ?

Comment définir le Marketing 2.0 en allant plus loin que l’application du Marketing à l’heure des nouvelles technologies et usages du Web 2.0 ?

Quelles sont les dépendances entre Marketing 2.0, Marketing Digital et e-Marketing (considérons l’analogie avec Web Marketing, Cyber Marketing, Internet Marketing ou Marketing en ligne) ?

Niveau démarche pensez vous que le Marketing 2.0, si on considère que celui-ci prend en considération les actions on-line et off-line, le fameux 360°, l’approche SOSTAC reste cohérente et appliquable ?

Vous parlez de pas mal de ressources sur SOSTAC, pouvez vous me communiquer les liens ?

En lisant votre site, j’ai pensé que votre expérience et votre expertise pourraient m’aider.

Accepteriez vous de tenter de répondre à ses questions ?

Merci beaucoup,

Il est tout naturel que votre effort de réponse sera clairement indiqué dans la thèse sous forme de citation d’interview.

Bien cordialement,

Patrick Zimbaboué
Doctorant en Sciences de Gestion

Personnellement, je ne prends pas en compte la rivalité Wallons / Flamands, les problèmes linguistiques, les frontières Nord et Sud … et donc, je ne cherche pas à faire plaisir ou à trouver une équivalence à tout prix pour ne pas vexer mon voisin ou pour compléter l’information.

Lorsqu’il s’agit de tourisme, le communautaire n’a pas sa place, le politique encore moins: ce pays est déjà assez compliqué

Si l’on se met à la place d’un touriste Anglais / Américain / Chinois
… (ce que vous voulez) – en phase de préparation de voyage pour un trip en Europe, je doute qu’il recherche « Wallonie » / « Wallonia ».

Belgica / Belgium / Belgique sont déjà des termes plus demandés, cependant … demandez à un américain moyen où se situe la Belgique … vous aurez toutes les réponses, mais un scope beaucoup plus précis que sur « wallonie ».

A moins que vous soyez prof de géographie / grand voyageur / passionné par certaines destinations … Si je dit que je viens d’aller passer mes vacances dans le TABASCO … je doute que vous voyez tout de suite de quoi je parle. : vous vous dites, 1. Vous voyez la sauce rouge piquante 2. Vous vous dites, c’est Où.

Par contre, si je vous dit: je reviens du Mexique, vous avez une vision totalement différente.

Vous avez raison, la Belgique DOIT être un plaisir et DOIT le rester, alors, simplifions là au Maximum.

Bien à vous,

SB

Au contraire si vous reprenez le même moteur de recherche mais en sélectionnant « Belgique uniquement », vous rencontrer la première barrière, –> celle de la langue, ce qui vous permet déjà de faire une première distinction. La deuxième distinction note la plupart du temps une appartenance à l’une ou l’autre Région … (soit en fonction de l’organisme, du mot ou du sujet recherché … )

Je trouve ça culturel et pratique, …
Exemple : je cherche une info, si je comprend les deux langues, j’ai un avis différents sur cette même info, (venant de deux culture différentes et ce au sein du même territoire !) ce qui me permet d’avoir deux avis différents et ainsi donner ma propre appréciation face aux données reçue…

En résumé et face à votre étude, je suis d’accord qu’il faut promotionner la Wallonie à l’étranger sous le nom « Belgique »,

Cependant, et ce afin de ne pas « briser » un lien … (existant depuis toujours ! …) Pour toutes promotions faites sous l’appellation « Wallon »–> il faudrait toujours y indiquer via un lien une source à notre frère Flamand.

En effet, si je surfe sur un site concernant la Belgique, même si je suis du coté d’un rédacteur Flamand, je vais y retrouver des sources Wallonne et vice Versa, … ce qui me permet de faire un lien avec la Belgique et donc (CQFD) de déterminer que la Wallonie est en BELGIQUE et que la Flandre est sur ce même territoire mais que les avis peuvent être divergeant. Ce qui enrichis l’analyse du contenu …

A titre d’exemple : Vous trouverez ci dessous un exemple d’un articles que j’ai écrit aujourd’hui même, celui-ci parle des wallons au Wisconsin et fait référence en fin d’article à un même sujet sur les flamands.

Certains Wallons sont connu à l’étranger …
–> http://unefois.be/2009/11/saint-cyr-de-wisconsin/

La Belgique est un plaisir … et doit le rester!

Bravo pour votre Blog,

Bien à vous,
SC

La vidéo ne semble pas publiée. Est-ce normal ?